Mostrando entradas con la etiqueta Historicas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Historicas. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de diciembre de 2009

Cae uno de los narcos mas buscados, Arturo Beltrán Leyva en Cuernavaca

Diversos medios en el mundo destacaron de inmediato la muerte de Arturo Beltrán Leyva, quien perdió la vida la noche de este miércoles en Cuernavaca, Morelos, en medio de un enfrentamiento con elementos de la Secretaría de Marina.


The New York Times en su portal web titula "Confirman caída de jefe de cartel mexicano" en la que citó la información otorgada por la Secretaría de Marina. Destacó también el suicidio de otro sicario.


En seguimiento al suceso, el diario español El Mundo pública en su foto principal "Cae uno de los narcos más buscados en el mundo". Indica que Beltrán Leyva es acusado en Estados Unidos por introducir cerca de 120 toneladas de cocaína.


También en España, El País coloca en sus notas principales el anunció de la caída del "Jefe de jefes", y destaca que el poder del narcotraficante se extendía desde Colombia hasta Estados Unidos.


"Consiguió llevar ríos de cocaína desde un país a otro no tuvo inconveniente en comprar cuerpos policiales enteros", pública el medio español.


BBC destacó el accionar de la Armada mexicana en la aprehensión de uno de los narcotraficantes más poderosos. "Fuerzas mexicanas matan a líder de la droga, Arturo Beltrán Leyva", da a conocer en su portal.

viernes, 20 de noviembre de 2009

A propósito del 20 de noviembre

Arriba Za-pata...arriba la otra...


Estaba checando la entrevista que El Universal le hizo a la nieta de uno de los principales caudillos de nuestra revolución (Emiliano Zapata), en la que dejó entrever que a nuestro país le hace falta otro personaje como su antecesor, pero mi pregunta es: ¿acaso nuestro país necesita en verdad de una persona que se arme de valor y haga despertarnos del letargo en que nos encontrámos, una persona que se atreva a realizar lo que nosotros deséamos hacer y no lo hacemos por miedo a represalias??...

Chequen la nota:

El campo necesita “otro Emiliano Zapata”
La nieta del Caudillo del sur, Margarita, participa en un documental histórico de tv

Julio Alejandro Quijano
El Universal
Viernes 20 de noviembre de 2009
julio.quijano@eluniversal.com.mx

Margarita Zapata está segura de lo que dice: “Yo no sé si el campo mexicano necesite otra revolución, pero sí otro Emiliano Zapata”.

La nieta del Caudillo del Sur participa en un nuevo documental producido por History Channel y que se describe como “apegado a hechos comprobables y testimonios vivenciales”.

Estas características fueron fundamentales para Margarita (presidenta de la Fundación Zapata) luego de que le tocará ver la filmación y estreno de aquella película de Alfonso Arau Zapata: el sueño del héroe, a la que califica como “una caricaturización alejada de la verdad histórica”

“La imagen de Emiliano ha sido manipulada por muchas personas; su pensamiento ha sido objeto de un terrible manoseo y lo peor de todo es que mucha gente no lo hace porque realmente crea en sus ideales sino por mero oportunismo.”

—¿Cómo fue su participación en el documental?

—Nosotros les permitimos llegar hasta donde ellos quisieran llegar para conocer la historia de nuestras vidas. En efecto la familia Zapata es bastanate dividida, a veces unos no reconocen a otros y es una situación bastante deplorable. Nosotros tratamos de que se incorporaran todos los que quisieran y me parece que al final conseguimos presentar una visión objetiva.

—¿Habrá alguna revelación en el documental?

—Yo no lo he visto completo y no sé si pueda haber una sorpresa pero sí puedo decir que hay muchas relfexiones sobre la vigencia de sus ideales.

—¿Por qué se sigue alimentando el mito de que Zapata no murió en Chinamenca?

—Hay mucha gente que todavía cree que está vivo, que no murió en la Chinameca, que fue su compadre el asesinado. Yo creo que eso pasa porque necesitamos algo en qué creer. Yo no sé si otra revolución pero, seguro, sí otro Zapata.

Este documental se transmite hoy viernes, 20 de noviembre, por History Channel, a las 21:00 horas.

Habrá quien pense que eso de repartir la tierra a quien la trabajara, no fue una idea brillante, sin embargo Zapata luchó por un ideal que el pensó era justo, si se equivocó o no, se lo dejo a su consideración.

Pd. Para los chamacos escolapios es bueno que vieran ese documental que presentará History Channel el día de hoy, al menos aprenderán mucho más de lo que sus maestros podrán enseñarles (no se ofendan profes, no todos)


miércoles, 4 de noviembre de 2009

Plaza Sesamo Celebra un aniversario más...

Desde aquel 10 de noviembre de 1969 en el que se emitió el primer programa en la cadena pública NET, actualmente PBS, han sido 4.135 los episodios emitidos en un total de 37 temporadas

Su expansión a lo largo del mundo ha sido realmente impresionante. En 1972 la serie llegaba a las televisiones mexicanas bajo el nombre de Plaza Sésamo


Fue en 1976 en TVE cuando desembocó en España Barrio Sésamo, con sus grandes personajes, los Teleñecos. Su nombre inicial fue ‘Ábrete Sésamo’



Cuarenta años después el balance es sobresaliente. Desde aquel 10 de noviembre de 1969 en el que se emitió el primer programa en la cadena pública NET, actualmente PBS, han sido 4.135 los episodios emitidos en un total de 37 temporadas de Sesame Street.


Como los teleñecos fueron conocidos en España, pero mundialmente, los personajes de esta popular serie fueron Los Muppets. La Rana Gustavo, la Cerdita Peggi, todos bajo un formato innovador basado en contenidos educativos.


Su expansión a lo largo del mundo ha sido realmente impresionante. En 1972 la serie llegaba a las televisiones mexicanas bajo el nombre de Plaza Sésamo. Como curiosidades apuntar que el programa también ha llegado a países como Camboya, ‘Sabai Sabai Sesame’ en 2005, o a Kuwait, ‘Iftah Ya Simsim’, en 1979, o en China en 1998 con ‘Zhima Jie’. Francia fue uno de los últimos países europeos en los que desembocó, en el año 2005 con ‘Rue Sésame’.


Fue en 1976 en TVE cuando desembocó en España Barrio Sésamo, con sus grandes personajes, los Teleñecos. Su nombre inicial fue ‘Ábrete Sésamo’. Se desarrolló de manera veloz y poco a poco fue ganando puntos con nuevos personajes como los introducidos a principios de los 80 como la 'Gallina Caponata' o el 'caracol Perezgil'. Luego entraron en escena 'Espinete' y 'Don Pim Póm', el 'monstruo de las Galletas' o personajes humanoides como Chema ‘el panadero’ y Julián el ‘quiosquero’.


Niños y mayores recuerdan 40 años después Barrio Sésamo como un punto de encuentro que ha marcado la educación de multitud de generaciones. También lo recuerda Google, cuya página de inicio va dedicada al aniversario de la serie. Las tardes eran para educar, para que los jóvenes crecieran con unos valores que, a día de hoy, mucha gente echa en falta.

Como ultimo comentario quiciera decir que plaza sesamo fue una de los programas que me traen recuerdos de mi infancia, me hubiese gustado ir un dia a esa ciudad magica... pero en fin, algun dia por lo menos podre estrachar la mano de lola o del monstruo come galletas... (la de elmo no por que es choto) sale los dejos.. cambio y fuera...

martes, 27 de octubre de 2009

Fotos de Marge SImpson en Play Boy

Imagenes de Marge en Play Boy, de verdad sorprendentes los dibujos.. si querias saber que tan sexi es marge.. aqui lo tienes... chequen el detalle de los pezones bajo la bata, bastante artistico el dibujo, muy al estilo Play boy....








miércoles, 14 de octubre de 2009

PARA LOS NACIDOS ENTRE 1970 Y 1985

SOMOS LA GENERACION DE LA NOSTALGÍA...

El objeto de este correo es el de reivindicar a una generación, la de todo aquellos que nacimos en los 70 Y 85 la de los que estamos siendo actores de algo que nuestros progenitores ni podían soñar, la que vemos que la casa que compraron nuestros padres ahora vale 20 o 30 veces más, la de los que tomarán las decisiones importantes en un futuro no muy lejano.Somos la última generación que aprendimos a jugar en la calle y en losrecreos del colegio a las canicas, quemados, a las escondidas, al resorte, al avioncito... PERO ADEMÁS somos la primera generación que jugó convideojuegos, fuimos a parques de atracciones o vimos caricaturas a color.Fuimos los últimos en grabar canciones de la radio en casettes y verpelículas versión Beta y VHS PERO orgullosos pioneros del walkman, el chat y los CD's.Se nos ha etiquetado de y tuvimos que tragarnos, Salvado por la Campana (con todo y Screech), Beverly Hills 90210,(te gustaron en sumomento, velas ahora...) y Friends.

Lloramos con Carrusel Cirilo y Maria Joaquina, El abuelo y yo y nos moríamos si no llegábamos a ver TVO, Nubeluz o Corre GC corre
Vimos Star Wars en la TV abierta y nos maravillamos de los viajes en el tiempo por Volver al futuro, Spilberg nos hizo creer que los dinosaurios podrian meterse en un parque.

Nosotros hemos aprendido lo qué es el terrorismo y nos enteramos de golpe un 11 de septiembre de la caída de dos torres, pero también de la justicia mundial vimos caer el muro de Berlín.

Aprendimos a utilizar las computadoras antes que nuestros padres y abuelos, y sobre todo antes de todos esos niños cerebritos de hoy en dia y nunca vimos a los que no sabian usar las computadoras como una especie de "retardados" como sucede hoy.

Jugamos con el Spectrum, el tetris, el Mario Bross, vimos los anuncios de losprimeros celulares (que parecían ladrillos) y creímos que Internet sería unmundo libre.

Somos la Generación de Tatiana, El Mago Chontal, Caballeros del Zodiaco, Robotech, Gi Joe, Los Halcones Galácticos, losThunderCats, los Transformers, He-Man y las Tortugas Ninja, El Correcaminos, 'Oliver y Benjí', Rainbow Brighty, Rosita Fresita, de los Pitufos, La Pantera Rosa, Los Picapiedras, El pájaro loco, Candi Candi, Sandy Bell.

Los que crecieron escuchando a Soda, Madonna, Michael Jackson y Guns N' Roses, Nacha Pop, Hombres G y por supuesto en ver y vivir los primeros VIDEOS MUSICALES y que luego presenciaron el apogeo y desplome del grunge junto con la muerte por sobredosis de su mayor exponente. También estaban Timbiriche, Parchis, La Onda Vaselina, Las Azúcar Moreno, Los Locomía y sus abanicos, el los inicios de la música grupera desde Los Temerarios y los eternos Tigres del Norte hasta hoy el Duranguence La última generación de las botellas de a litro, de la Coca-Cola familiarde vidrio y la ultima en hacer mandados en la bolsa de cuadritos para ganarnos una lanaLa última en tirar las tortillas en plena calle y ponerlas con todo elremordimiento del mundo en la mesa a la hora de la comida, hoy ningún niñoen su sano juicio lo haría, pensaría que tiene mil bacterias.
Este escrito está dedicado a las personas que nacieron entre 1970 y 1985. Laverdad es que no sé cómo hemos sobrevivido nuestra infancia!!!!

Mirando atrás es difícil creer que estemos vivos: viajábamos en autos sin cinturones de seguridad traseros, sin sillitas especiales y sin air-bag, hacíamos viajes de 10-12h y no sufríamos el síndrome de la clase turista. No tuvimos puertas con protecciones, armarios o frascos de medicinas con tapa a prueba de niños.

Andábamos en bicicleta o patines sin casco, ni protectores para rodillas ycodos. Los columpios eran de metal y resbaladilla y con esquinas en punta oxidada . No había celulares!!!!. Íbamos a clase cargados de libros y cuadernos, todometido en una mochila o bolsón que rara vez tenía refuerzo para los hombros y mucho menos, ruedas!! Cuantos no recogimos del suelo nuestros útiles al romperse la mochila. Comíamos dulces y tomábamos juguitos o "bolis", pero no éramos obesos. Siacaso alguno era gordo y punto. Compartimos botellas de bebidas y nadie secontagio de nada, excepto de los piojos, cosa que se solucionaba lavándose la cabeza con vinagre caliente, rezábamos para contagiarnos de gripa o sarampión de nuestro mejor amigo para disfrutar de las "vacaciones".No tuvimos PlayStation, no había 99 canales de televisión, pantallasplanas, sonido surround, mp3s, ipods, computadores e Internet, pero nos lopasábamos de lo lindo tirándonos globos con agua, o jugando con los playmobil. Y nunca escuchamos sobre el calentamiento global. Ligábamos jugando a la botella o a "verdad o castigo", no en un chat !!PORFAVOR!!!! No era necesario tener fotoblog, Hi5 o MySpace, para saber si existíamos, bastaba con chiflar la tonada de la pandilla o gritar como Tarzán para que toda la cuadra saliera de sus casas, ni nos catalogábamos como dark's, otakus, skatos, emos, etc.

Éramos el apio, la china, la flaca, la pecosa, el negro o cosas asi,pero todos pertenecíamos al mismo grupo.

Éramos responsables de nuestras acciones y acarreábamos con lasconsecuencias, no había nadie para resolver eso. Tuvimos libertad, fracaso, éxito y responsabilidad, y aprendimos a crecer con todo ello. ¡FELICIDADES! Pasa esto a otros que tuvieron la suerte de crecer como niños, recordemoslo bueno de la vida. Lo fácil que es ser felices, la grandeza de lo sencillo.No necesitamos todas esas etiquetas, todas esas superficialidades, cosas,celulares, ropa... recordemos cómo ser niños, pero sobre todo, cómo serLIBRES!!!
Se despide con mucha nostalgia El Raptor Plateado, Cambio y Fuera....

sábado, 10 de octubre de 2009

Marge Simpson EN PORTADA DE PLAYBOY

Asi es señores.. para todos aquellos chaqueteros y fantasiosos chavos, por fin la revista del conejito les hizo su sueño realidad, asi que podremos ver a marge con o sin ropita deleitandonos con esa sensual piel amarilla y esas lineas que cautivan hasta al distraido homero, pero para poder conocerla mejor hablemso un poco del personaje;

Marjorie "Marge" Simpson, con apellido de soltera Bouvier, esposa de Homer Simpson y madre de los tres hijos que ha tenido de esta unión amorosa: Bart, Lisa y Maggie. Marge se crió en una zona rural de la Norte América sureña, en un ambiente muy familiar. Se crió en una granja e iba a veranear con toda la familia a Barnacle Bay, una isla en la costa de Springfield. Su padre era asistente de vuelo (azafata), cosa que traumatizó a Marge de joven y desarrolló miedo a los aviones y a volar. Pronto Marge se fue a vivir a la ciudad de Springfield y se matriculó en el instituto. Al finalizar sus estudios obligatorios, Marge había conocido a varios amores, pero Homer, que ya lo conocía de una acampada en su niñez (aunque no lo recordaba), sería con el que tendría una relación más larga y acabaría casándose. Marge trabajó de camarera en un autoservicio mientras era soltera y se graduó en la universidad, donde peligró su relación como novios con Homer cuando se enamoró de uno de los profesores. Este evento lo mantuvo en secreto por ser el más vergonzoso de su vida.

Después de ver El imperio contraataca, Marge se quedó embarazada y, para no deshonrarla, Homer le pidió matrimonio. Se casaron en la capilla de Pete el Rápido para no derrochar mucho y su luna de miel tampoco fue gran cosa. Se fueron a vivir a un piso de los suburbios de Springfield donde criaron a Bart durante sus dos primeros años. Cuando se quedó embarazada de Lisa, a la pareja le urgió cambiar de hogar para albergar una familia más grande y se compraron la casa en la que actualmente viven, después de que Homer fuera aceptado como inspector de seguridad en la central nuclear. Tuvieron un tercer hijo, Maggie, lo que forzó a Homer a quedarse en su trabajo en la central. Desde entoces, Marge ha sido ama de casa durante todo este tiempo, intentando alegrar su rutina con algún trabajo casual y temporal.

ahora los dejamos ocn algunas fotos de MARGE en la que mostramos RAZONES por las que creemos que la Revista del Conejito se fijo en ella....

Esta se presume se la portada usada, para la proxima edicion de noviembre en Playboy estará a la venta a partir del 16 de octubre en Estados Unidos.

Esta dama no mostrará todo, aunque como ha dicho la revista, habrá algo de "desnudos implícitos" en el artículo de tres páginas, segun comentó la revista.

El nuevo director de Playboy, Scott Flanders (sin parentesco con el personaje de la serie animada Ned Flanders) ha dicho que la idea espera atraer a los jóvenes de veinteañeros a la revista, cuyo lector promedio tiene 35 años.
Por el momento me despido... cerrando la semana con una amarilla noticia... ahi se ven.. cambio y fuera...

viernes, 9 de octubre de 2009

La NASA ''ataca'' a la Luna

Por fin sucedio, le hemos declarado, la guerra a otro planeta... no mas faltaba eso.. y esos tipos que viven en la luna si que estan lunaticos...
Hoy en la mañana se pudieron apreciar las imagenes del ataque a la luna, pero segun nos informan nuestras fuentes en la nasa, el hacer estrellar estas dos naves, no es con fines belicos, ni por el petroleo que se encuentre en la luna, es mas bien por otro liquido precido, el agua.
La explosion que causaron estas dos unidades al colisionar con el satelite levanto polvo lunar el cual por medio de otra sonda sera analizado para encontrar particulas de hidrogeno y determinar si en la luna existe agua.
hasta el momento se han encontrado algunas particulas de hidrogeno lo que puede indicar a los expertos que si hay agua en su interior o que lo hubo en su momento.
"Ha sido un trabajo impecable. Los instrumentos funcionaron como estaba previsto" , añadió.

El primer impacto, a las 11:31 GMT, lo produjo el cohete vacío de más de dos toneladas, que causó una columna de polvo que se elevó sobre la cima del cráter, a más de seis kilómetros de altura.

Le siguió poco más de tres minutos después la sonda LCROSS (Lunar Crater Observing and Satellite) que cruzó la estela, de la que recogió información antes de estrellarse.

Según los científicos de la NASA, si efectivamente existe agua en el fondo del cráter ésta fue lanzada al espacio por el doble impacto y su consiguiente aumento de la temperatura.

Una vez fuera del cráter el agua quedó expuesta a la radiación solar y sus moléculas debieron separarse en sus respectivos átomos de hidrógeno y oxígeno (H20) .

El doble impacto fue el capítulo final de la misión LCROSS que se inició con la partida de la sonda el 18 de junio y que la llevó a realizar órbitas en torno a la Tierra y la Luna sobre una trayectoria de casi nueve millones de kilómetros por el espacio.

El cráter fue elegido como punto óptimo tras el análisis de la información transmitida por otras misiones lunares, incluyendo la del Lunar Reconnnaissance Orbiter (LR0) , señaló Anthony Colaprete, científico de LCROSS.

"El equipo está ansioso por analizar la riqueza de datos que producirá esta singular misión", agregó.

Pero los impactos del cohete y de la sonda sobre la Luna no fueron observados solamente por los científicos de la misión.

Las colisiones también fueron el foco de atención de telescopios en todo el mundo así como del telescopio espacial Hubble y los instrumentos del LRO.
En HFC le mandamos un saludo a cualquier tipo de raza alienigena que viva en la luna, y les damos este mensaje " nosotros no fuimos los que disparamos" fue la nasa, matenlos a ellos, digo es para prevenir... con un profundo respeto hacia todo el espacio y la galaxia, nos despedimos... por el momento, Cambio y fuera...

jueves, 8 de octubre de 2009

PORFIN UNA PAREJA QUE SI HARA "EL AMOR" EN LA CASA BLANCA...


Es curioso como la persona con los reflectores puede pasar a segundo plano si una bella e inteligente mujer se pone frente... y no es que OBAMITA pase a segundo termino, simplemente que su esposa MICHELLE sabe como robar camara, a continuacion veremos con que armamento cuenta esta encantadora mujer.


Desde que esta sobresaliente pareja comenzara la campaña electoral más emocionante que ha vivido el pueblo americano hasta su desembarco en la Casa Blanca son muchos los periodistas que han rastreado en los orígenes de la primera dama. Michelle Obama, nacida Michelle Robinson LaVaughn, tuvo como tatarabuelo a Jim Robinson, que nació esclavo en Carolina del Sur, fue liberado en la adolescencia y trabajó hasta su muerte, de sol a sol seis días a la semana, en los campos de arroz. Todos los recuerdos que la familia Robinson conserva de su ancestros son orales, dado que de los negros, al no ser considerados personas, sino parte de la propiedad del amo, no hay constancia en registros de nacimiento, boda o defunción. Y esa misma narración oral es difusa; si para los blancos la esclavitud constituye un capítulo vergonzoso en la historia de su país, para los negros, la conciencia de los padecimientos de sus mayores fue tan traumática que tendieron a obviarla hasta hacerla casi inexistente en el patrimonio de la memoria familiar.


Hoy, con Michelle de primera dama, la plantación de Carolina del Sur donde vivieron sus antepasados hasta que se mudaron a Chicago en la gran emigración de la población negra hacia el norte en los años veinte, se ha convertido en un extraño reclamo histórico-turístico. Una de las cabañas se presenta como aquella en la que vivió el viejo Jim, cosa imposible de probar, pero que suele servir tanto al guía como al periodista para trazar una línea entre esa miserable casita blanca donde se hacinaban las familias negras, amenazadas por los mosquitos, las plagas, los caimanes y las serpientes, y esa otra Casa Blanca que se ha convertido, por voluntad del electorado, en el hogar de una tataranieta de esclavos.


Michelle no fue nunca ajena a la tortuosa historia de los negros americanos; de hecho, en la tesis con la que se graduó en Princeton con matrícula cum laude, Los negros educados en Princeton y la comunidad negra, disertaba sobre la posibilidad de cumplir el deseo de ascender profesionalmente en un mundo diseñado por blancos sin necesidad de renunciar a las raíces. El asunto no es trivial. Las comunidades negra y blanca en Estados Unidos han vivido tan ajenas la una de la otra que hoy no se puede afirmar que el racismo provenga sólo de una de las partes. Son dos culturas. Sus miembros trabajan juntos, viven en la misma ciudad, son ciudadanos del mismo país, pero raramente forman una pareja mixta, más extrañamente comparten el mismo círculo de amigos, y suelen segregarse en barrios distintos, incluso las clases medias. En este desencuentro participan hoy los negros tanto como los blancos. De ahí la importancia del discurso que pronunciara hace unos días Obama en la Asociación Nacional para el Progreso de la “gente de color”. Sólo un presidente negro puede permitirse la libertad de dirigirse a unlobby afroamericano y expresar, con valentía y claridad, que ni la esclavitud ni la actual postergación de esta minoría pueden justificar que los padres eludan las más básicas responsabilidades en la crianza y educación de sus hijos: “Quiero ver científicos, ingenieros, doctores y maestros, no sólo baloncestistas y raperos”.


La presencia de esta pareja negra en la Casa Blanca simboliza a diario una idea muy presente en los discursos de Obama y en las intervenciones de Michelle y que alude directamente a las minorías: no hay derecho sin deber, hay que trabajar para cambiar el mundo. Pero éste es, desde luego, el tema más sensible con el que Obama tendrá que lidiar durante su mandato. Patinar es demasiado fácil. Michelle probó, ya en la campaña electoral, el amargo trago de la rectificación. Cuando se atrevió a afirmar que por primera vez se sentía orgullosa de pertenecer al pueblo americano, muchos votantes se sintieron heridos: ¿no hubo grandeza en la historia americana antes de la presencia de Barack? No, matizó su portavoz, ella se refería al orgullo que le producía el gran nivel de participación.


Por fortuna, la campaña fue tan larga que Michelle tuvo tiempo para comprender que conviene administrar la naturalidad. No más coloquios televisivos de “chicas” en los que los ánimos se relajan y se acaba confesando que al marido, como a cualquiera, le huele el aliento por las mañanas y que tiene la desagradable costumbre de dejarse calcetines sucios tirados por el suelo. No más ironías acerca del puesto de primera dama, como aquella que le llevó a decir que no aconsejaba ese trabajo por el sueldo, ya que había otros puestos mejor remunerados. Estaba refiriéndose, sin duda, al que ella tuvo que abandonar, vicepresidenta del Centro Médico de la Universidad de Chicago, para acompañar a su marido en la carrera hacia la Casa Blanca; un cargo con el que, como es sabido, aportaba en casa más dinero que el futuro presidente. Las críticas fueron adiestrándola en la naturaleza de las bromas que pueden o no deben hacerse y, una vez que Michelle se convirtió en la jefa de casa tan emblemática, aseguró que el trabajo le atraía mucho más de lo que ella había imaginado.


Pero ¿qué es lo que ha ocurrido para que aquellos primeros comentarios, que provocaron que una popularísima columnista como Maureen Dawd calificara a Michelle de “dominante” y “castradora”, se hayan transformado en sólo unos meses en una corriente de simpatía que coloca a la primera dama en un nivel de popularidad mayor que el de su marido y que ha conseguido elevar el porcentaje de aceptación de su figura entre las mujeres republicanas de un 40% a casi un 70%? Me atrevería a decir que el secreto no está en la labor de asesores y expertos, sino en ella misma, en la fuerza que irradia esta abogada doctorada en Harvard que abandonó su brillante andadura profesional para apoyar a su marido sin que esa renuncia le haya torcido el gesto. No ha sido la primera abogada en la Casa Blanca. Hillary tiene el honor de haber sido la pionera. Sin embargo, la actitud de Hillary siempre dejó traslucir la tensión (legítima) de quien se sabe en un papel por debajo de sus capacidades, y de quien está, como finalmente se supo, en una situación inasumible como pareja. Michelle se ha desvelado en un corto tiempo como una mujer fuerte y alegre, y lo que antes se juzgaba como autoritarismo hoy se celebra como modelo a seguir. En un país en el que las relaciones familiares son patológicamente distantes, y en particular en la comunidad negra de clase baja, con clara tendencia a la desestructura, la presencia pública de una familia que parece estar unida por el amor y el respeto puede tener un efecto benéfico socialmente.


Ya durante la campaña se conocieron las condiciones que Michelle puso antes de prestarse a participar en ella: no viajar más de dos días a la semana, no pasar más de una noche fuera de casa y dedicarle el fin de semana a sus hijas, Malia y Sasha. Esta mujer, que se autodefine como “madre en jefe”, ha abandonado la cantinela triunfalista con la que los políticos americanos suelen trufar sus discursos cuando se refieren a la familia y ha adoptado una actitud mucho más realista: “Todos los días me acuesto pensando que podría haberlo hecho mejor” o “mi matrimonio no es perfecto”. Estas confesiones pueden parecer pueriles en un país como el nuestro, donde la aceptación del error es mucho más alta; en Estados Unidos, que una primera dama adopte con naturalidad un tono autocrítico es todo un acontecimiento. Aquellas palabras sencillas pero significativas con las que definió a su marido sirvieron para definirse también a sí misma: “Es sólo un hombre”. Y ella es la mujer que camina a su lado, nunca detrás.


Durante todos estos meses caminé por territorio estadounidense con un bloc de notas virtual o de papel. Como aprender es preguntar, me propuse preguntar a todas aquellas personas con las que charlaba su opinión sobre Michelle y, finalmente, seleccioné aquellos testimonios que provenían de ciudadanos que, muy en sintonía con la vocación social de la primera dama, trabajan de una manera u otra para su país con entrega y generosidad. Jeffrey Barnes es una de esas personas; abogado del Ayuntamiento de Nueva York, originario de Massachusetts, muy en contacto con los casos públicos que se resuelven en la ciudad y poeta en sus ratos libres, expone con apasionamiento su opinión sobre Michelle:


“En primer lugar, habría que preguntarse qué es una primera dama: ¿algo simbólico, como la estatua de la Libertad?, ¿una reina?, ¿una movie star?, ¿una benefactora?, ¿una figura materna?, ¿una profesional de la política? En el caso de Michelle el puro magnetismo de su aspecto, su porte, su estilo, han desplazado absolutamente la idea que nosotros teníamos sobre lo que una primera dama debía ser, simplemente porque ella es mejor de lo que nosotros podíamos concebir. Ella es la primera dama, tras Jackie Kennedy, estilosa y vibrante, pero también es más que eso, es inteligente en toda la extensión de la palabra y no tiene miedo a mostrarlo en público. Hay algo en la manera en que Barack habla de ella que te hace sentir lo muchísimo que la quiere y presentir que ella no aguantará bobadas ni de él ni de nadie. El hecho de que el primer presidente negro ame a una persona que a su vez es querible y tranquilizadora es importante. El hecho de que ella no le quiera incuestionablemente, como parece que le corresponde a una mujer en su lugar, sino que le quiera con ese toma y daca, esa pizca de crítica, risas, discusiones y lágrimas que el amor implica, es importante. Más que una primera dama, es primera mujer, primera madre, primera esposa, primera hija, todo en uno. Es alguien de quien te puedes sentir orgulloso cuando te representa fuera de tu país. Impecable, bella, sonriendo cálidamente, con ese aire de que mientras ella esté por aquí todo va a ir bien. Está claro que no se conforma con menos. No hay más que ver al hombre con el que está casada”.


En las palabras de Jeffrey subyace una percepción que algunos votantes progresistas, en especial mujeres, tuvieron tras el escándalo Lewinsky: dejando a un lado que el acoso al que se vio sometido Clinton fuera indignante, Hillary quedó tocada. Se entendió que el matrimonio continuaba como mero proyecto político, que su actuación como pareja había sido una farsa a la que Hillary, sobre todo ella, se prestó para cumplir una ambición con la que ya soñaba cuando era consorte.


Pero no todo el mundo es tan incondicional de la primera dama como el abogado; por su parte, Marc Pascente, de origen italiano, que llegó a Nueva York desde Chicago y que actualmente dirige una serie de escuelas públicas en el Bronx, es más prudente a la hora de ensalzar las virtudes de Michelle. Marc tiene poderosas razones para practicar el escepticismo: su trabajo diario con estudiantes hispanos y negros de familias desestructuradas instaladas en la desesperanza y las ayudas sociales le hace ser prudente: “Hasta el momento no creo que haya podido hacer mucho más que instalar adecuadamente a sus hijas en la Casa Blanca. Espero que a partir de ahora se atreva a encarar asuntos que sí la harían diferente: los embarazos juveniles o la reforma educativa. Michelle es distinta, sí, pero más por lo que representa que por lo que ha hecho. Es verdad que se ha convertido en un modelo para las jóvenes negras, pero más que por su educación es por el color de su piel. Así de claro. Para ellas representa la posibilidad de ver ese mismo potencial en ellas mismas”.


Si hay un asunto al que Michelle Obama es especialmente sensible es la educación. La prensa ha dado cuenta en varias ocasiones de sus visitas a institutos en barrios deprimidos o a universidades donde la mayoría de los estudiantes son los primeros de su familia en alcanzar la enseñanza superior. No es la primera esposa de presidente que visita este tipo de centros, pero sí la primera que procede de clase trabajadora, con lo cual su discurso cobra un especial significado. La manera en que se dirige a los estudiantes suele ser directa, sincera, echando mano de su experiencia personal para empatizar con ellos. Aunque no se puede calibrar el impacto real de sus visitas, se cuenta que los estudiantes la escuchan fascinados: “Hacedme caso, si estoy aquí es porque nunca me dio vergüenza ser inteligente, aunque eso no fuera cool en mi ambiente y me señalaran por eso; nunca me desanimó que mis compañeros me dijeran que hablaba como una blanca; tampoco hice caso a esos profesores que pusieron en duda mis aptitudes y que, por supuesto, parecían convencidos de que yo nunca llegaría a Princeton; y cuando al fin llegué, luchando en contra de tantos obstáculos, hubo muchas veces en que me sentí como una extraña en aquel ambiente universitario. Estoy aquí porque fui tozuda e ignoré a aquellos que quisieron desanimarme”.


Michelle tuvo de quién emular la tozudez y la fortaleza. Su padre, Fraser Robinson, trabajó como empleado en el departamento de servicios hidráulicos de Chicago, soportando estoicamente durante años una esclerosis múltiple. Su madre, Marian, alternaba disciplina y cariño para conseguir que sus hijos, Craig y Michelle, alcanzaran una educación que ellos nunca pudieron tener. A Michelle le gusta recordar aquella máxima que tantas veces repetían sus padres: “No nos digáis que no podéis hacerlo y nos preocupéis por lo que no vaya a funcionar”. Marian Robinson, esa señora de elegancia natural que consiguió que sus hijos rompieran la barrera de la raza y la clase social, mantiene su pequeño apartamento en Chicago, pero se ha mudado a la Casa Blanca a petición expresa de Michelle, que quiere que sus hijas compensen con un ambiente cálido y familiar la extrañeza de vivir en el hogar oficial del presidente. La imagen de la señora Robinson completa el cuadro. En un país en donde la presencia de los abuelos en la vida de los nietos es infrecuente, Marian, que ha estado presente en algunos de los encuentros informales con la prensa, compone una bella figura. La describen como sólida, cariñosa, experimentada.


Hay una mujer, Beverly Brown, que me transmitió como nadie la emoción con la que los votantes demócratas recibieron la victoria del presidente Obama.


Beverly, afroamericana, es una de las encargadas de una institución memorable, el Internacional Center de Nueva York, donde un batallón de voluntarios se ofrecen para enseñar gratuitamente inglés a los inmigrantes. Beverly me enseña una foto en la que se la ve a ella y a su hermano en Detroit el día de las elecciones. Están llorando sobre la bandera de barras y estrellas. Una foto llena de belleza y dramatismo, como muchas de las que aparecieron en la prensa esos días. En las palabras de Beverly persiste la emoción de ese día:


“Muchos americanos pueden identificarse con Michelle. Es una mujer brillante y cultivada, pero sus orígenes son humildes; sofisticada, pero muy pegada al terreno, realista; conectada con la cultura popular, pero no superficial; puede ser estilosa y elegante, pero también atlética y algo desgarbada (algo tremendamente americano); no es una reina de la belleza, pero es bella; es creyente, pero no hace alarde a cada momento de su religión; sus valores están expresados en su estilo de vida; es exitosa en su profesión, pero se encuentra a gusto cuidando de sus hijas; apoya a su hombre, pero es claramente su igual. La gente está interesada en ella no como mero apéndice, sino como individuo. Hubo primeras damas que cautivaron los corazones o la imaginación de la gente, como Jackie o Hillary; las hubo que encontraron su camino siendo recatadas, como Laura Bush o Mammie Eisenhower; otras gustaron o fueron odiadas por ser combativas y habladoras, como Nancy Reagan y Roselyn Carter; pero Michelle Obama es la quintaesencia de la mujer moderna y no tiene intención alguna de adecuarse a ningún molde conocido. Michelle es, definitivamente, un modelo para las mujeres negras. Su relación con Barack constituye una inspiración para la comunidad negra. Los dos escenifican la fuerza de las relaciones sentimentales entre afroamericanos, una fuerza que a menudo ha sido ignorada por el estereotipo que dibuja a la pareja afroamericana como una institución fallida. Michelle trae a la luz las sólidas tradiciones de la clase media negra que muchos americanos (incluso negros) no conocen. Yo crecí en una familia de clase media afroamericana y me encanta ver a esta pareja en el candelero. Por simple que pueda sonar, es reconfortante tener a diario a este matrimonio atractivo, encantador y exitoso como imagen pública. Cuando ellos dicen, ‘yes, we can’ (y perdón por el eslogan), significa que tú puedes también”.


La expresión que más se repite para describir a Michelle es “down to earth” (con los pies en la tierra). Lo que más se le agradece es esa llaneza en el trato que parece no ocultar ningún lado oscuro en su personalidad. Abraza, besa, sonríe, se ríe o, por ejemplo, pasa la mano por la espalda a la reina de Inglaterra. Como siempre, el gesto se analizó milimétricamente. Algunos columnistas cursis americanos que entienden el encorsetado protocolo inglés como ejemplo de esa distinción de la que ellos carecen le afearon el gesto. Pero no la Casa Real inglesa, que desmintió haber sentido algún tipo de incomodidad con esa muestra de afecto. Por su parte, la mayoría de la prensa alabó la manera cálida y natural con la que Michelle se enfrentó a su primer viaje oficial.


De cualquier manera, el exceso de atención, unido a ese trato abierto que ella establece con los periodistas, tiene un precio. A diario se estudian con una ridícula exhaustividad los trajes de Michelle, los peinados de Michelle, los comentarios de Michelle sobre las niñas: “A Malia le gustan las judías verdes, Sasha prefiere el brócoli”, “piénsenlo mucho antes de comprarles un perro a sus hijos, soy yo la que me levanto a las seis de la mañana para pasearlo”. El showman Jon Stewart ha creado un pequeño espacio para contar, de manera humorística, las “no noticias” relacionadas con Michelle. Dentro de esos debates del absurdo en torno a la primera dama tuvo lugar el que hasta el momento ha provocado más comentarios y, como consecuencia, más bobadas: los brazos desnudos de Michelle. Los brazos desnudos de Michelle estuvieron en tertulias del corazón, sociales, incluso de carácter político. Michael Greenberg, escritor, fino columnista de la revista TLS y un hombre vivo, con agudeza e ironía para interpretar y escribir de su país, me hablaba del asunto:


“Para mí, la gran revelación de Michelle y las emociones que ha desencadenado en los americanos fue el escándalo de los brazos desnudos. Recuerda que ella comenzó a aparecer con vestidos sin mangas y que todo el mundo lo comentó y hubo gente que incluso se ofendió. Ella hizo como que no se enteraba y continuó llevando el mismo tipo de vestidos. Lo consideré brillante. Michelle es la única que desciende de esclavos en la Casa Blanca, no Barack; Michelle es la negra americana, la negra de Chicago y descendiente de negros del sur con profundas conexiones con el racismo y la historia más vergonzosa de nuestro país. Sus poderosos brazos negros evocan los brazos del trabajador del campo, son los brazos del recolector de algodón, los brazos de la nanny y de la fregona, los brazos de la esclava. Sospecho que para los medios de comunicación, todo ese rollo acerca de su estilo y su elegancia es una manera de encubrir el verdadero simbolismo de esos brazos, o sea, su negritud, que es bastante revolucionaria en su posición de primera dama, pero que es algo que nadie se permite decir en voz alta. Ella no es como ninguna primera dama. ¿Recuerdas cuando la vimos trabajando en su pequeño huerto en el jardín de la Casa Blanca? Yo creo que ella sabía lo que estaba haciendo, los prejuicios que día a día está partiendo en pedazos. Esa idea de que Michelle es como Jackie Kennedy, aquella recatada aristócrata de sangre azul, ¡es absurda! Otro encubrimiento. Ella es lo opuesto a Jackie. Ésa es la belleza de Michelle”.


Es cierto, ella rompió el molde. Inventó una nueva manera de ser primera dama. Aunque se la compara continuamente con Jackie por su elegancia, tanto la belleza como la elegancia de Michelle son una emanación de su personalidad, algo que heredó de la señora Robinson, su madre. Es muy femenina, pero no se ha dejado engatusar por los grandes modistas que habitualmente han vestido a las primeras damas. Sus elecciones son más modestas: las firmas que elige están al alcance de las mujeres de clase media, y los vestidos que lleva se encuentran colgados de las perchas de muchas boutiquesfrecuentadas por mujeres profesionales. Tampoco es una Eleanor Roosevelt. Puede compartir con ella sus inquietudes sociales y su fuerte personalidad, pero Michelle no puede evitar ese toque hot y sexy que le atribuyen todos los ciudadanos americanos.Sexy no en un sentido puramente sexual (aunque también); sexy como definición de lo atractivo.


La última persona con la que charlé sobre Michelle es alguien tremendamente peculiar, Bisila Bokoko. Bisila es de origen guineano, criada en Valencia y actualmente directora ejecutiva de la Cámara de Comercio de España en Nueva York. Bisila es bella y brillante,sexy en el sentido michelliano, y también comparte con Michelle la naturaleza de su matrimonio, pero a la inversa. Es una negra africana casada con un afroamericano de Chicago. Bisila fue una más entre esa legión de voluntarios que trabajaron para llevar a Obama a la presidencia. Estuvo en la toma de posesión y pisó, una por una, todas las fiestas que aquella noche gélida de enero se celebraron en Washington. Vio al matrimonio Obama entrar en algunas de ellas, en la que le prepararon los africanos, en la que organizaron los voluntarios:


“Y ahí estaba ella, fuerte, encajando con una sonrisa todas las barbaridades que le soltaban las mujeres a su marido, que estaban locas, locas, pidiéndole hijos [se ríe], echándole piropos tremendos. Fue divertidísimo. Sí, ella tiene un aspecto muy sexual, en el sentido más puro de la palabra, se le aprecia picardía en su mirada. Puede ser juguetona en un momento dado y proclive a enamoramientos fortuitos si se la deja de lado y no se le presta atención. Ellos han debido de tener sus cosas, como todos los matrimonios. Se cuenta que tras el discurso en la convención demócrata en la que Barack se dio a conocer como el gran orador que es, ella le dijo: ‘Ahora no la jodas’. Es algo que la gente oyó y que se suele contar. ¿Cómo lo interpretas? Ella le puede decir a él lo que no le va a decir nadie. Es una negra sin complejos, mira a los ojos directamente, es franca, y ha conseguido tener a su lado a un hombre brillante. Eso es algo que admiran de manera especial las afroamericanas, que a menudo sufren una gran frustración por haber ascendido ellas en la escala social y no encontrar hombres negros a su altura. Es pasional, independiente, y desde su llegada a la Casa Blanca debe haberse sometido a un autocontrol para no saltarse las reglas sociales. Pero está claro que los desafíos no la asustan, ahí está su propia vida para demostrarlo. Es genuinamente madre y disfruta de ese papel”.


Madre, madre que abraza a sus hijas, que las reprende, que se preocupa por su educación. Tal vez en lo más básico de su comportamiento esté el secreto de la fascinación que esta mujer ha provocado en el pueblo americano. Madre y sexy. Una condición y un adjetivo que muchas mujeres americanas consideran incompatibles.


“Ah, había un comentario muy divertido aquella noche de fiesta en Washington”, dice la genial Bisila. “¡Al fin una pareja que hará el amor en la Casa Blanca!”.


Para investigaciones especiales HFC Raptor Plateado, Cambio y fuera...

viernes, 2 de octubre de 2009

A 41 AÑOS DEL SUCESO QUE MARCÓ LA VIDA DEL PAÍS


Los gobiernos y la sociedad contemplaban, azorados, la emergencia de un nuevo sujeto social y político que había irrumpido para quedarse: la juventud.

¿Quién ordenó la masacre?, ¿Durante cuánto tiempo se planeó?, ¿Cuántas personas murieron?, ¿Quiénes son aquellos cuyos cuerpos aún no han sido identificados?, son algunas de las interrogantes que 41 años después la sociedad sigue realizando y no ha encontrado respuestas.

El gobierno de Gustavo Díaz Ordaz dijo que habían perecido alrededor de 30 personas, mientras que las organizaciones de derechos humanos y corresponsales extranjeros contaron más de 300 cadáveres. Aún no se conocen los nombres de las víctimas, ni qué pasó con sus cuerpos sin vida.

Lo único cierto es que cada 2 de octubre hay voces que piden que se esclarezcan los hechos.

Las muertes ocurridas en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco representan uno de los capítulos más devastadores de la historia mexicana y, para muchos, marcaron un parteaguas en el desarrollo sociopolítico de ese país.

LOS HECHOS

El movimiento estudiantil de 1968 fue un movimiento social en el que además de estudiantes de la UNAM y el IPN participaron profesores, intelectuales, amas de casa, obreros y profesionistas en la Ciudad de México y que fue reprimido por el gobierno mexicano mediante la matanza de Tlatelolco ocurrida el 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco.

La tarde del 2 de octubre de 1968, un día después de la salida del ejército de los campus de la UNAM y del IPN, miles de personas se reunieron en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco.

Mientras tanto, el ejército vigilaba, como en todas las manifestaciones anteriores, que no hubiera disturbios, principalmente porque el gobierno tenía temor de que fuera asaltada la Torre de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Por su parte, miembros del Batallón Olimpia (cuyos integrantes iban vestidos de civiles con un pañuelo o guante blanco en la mano izquierda) se infiltraban en la manifestación hasta llegar al edificio "Chihuahua" donde se encontraban los oradores del movimiento y varios periodistas.

Cerca de las seis de la tarde, casi finalizado el mitin, un helicóptero sobrevoló la plaza del cual se dispararon bengalas, presumiblemente, como señal para que los francotiradores del Batallón Olimpia apostados en el edificio "Chihuahua" abrieran fuego en contra de los manifestantes y militares que resguardaban el mitin, para hacerles creer a estos últimos, que los estudiantes eran los agresores. Los militares en su intento de defenderse, repelieron "la agresión de los estudiantes", pero ante la confusión, los disparos no fueron dirigidos contra sus agresores, sino hacia la multitud de manifestantes que se encontraban en la plaza de Tlatelolco.

Muchos manifestantes que lograron escapar del tiroteo se escondieron en algunos departamentos de los edificios aledaños, pero esto no detuvo al ejército, que sin orden judicial, irrumpieron a cada uno de los departamentos de todos los edificios de lo que conforma la Unidad Tlatelolco, para capturar a los manifestantes.

El sábado 12 de octubre de 1968, el presidente mexicano, Díaz Ordaz, inauguró los XIX Juegos Olímpicos, bautizados como "La Olimpiada de la Paz", en ese momento un grupo de manifestantes lanzó sobre el palco presidencial, un papalote de color negro en forma de paloma, en repudio por la matanza del 2 de octubre.

FISCALÍA ESPECIAL PARA MOVIMIENTOS SOCIALES Y POLÍTICOS DEL PASADO

En enero de 2005, la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP), solicitó la aprehensión de 55 personas presuntamente responsables de la matanza de Tlatelolco.

En mayo de 2005, la FEMOSPP aseguró que el ex presidente Luis Echeverría sería consignado ante un juez penal federal. Para entonces, la fiscalía consideraba también como sospechosos de la matanza tanto al ex presidente, como al ex procurador general de la República, Julio Sánchez Vargas; al ex agente del Ministerio Público, Salvador del Toro Rosales; al entonces subdirector de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), Luís de la Barreda Moreno; y al entonces comandante de un grupo de agentes, Miguel Nazar Haro.

En noviembre de 2006 el juez José Mattar, responsable del Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal, ordenó la detención de Luís Echeverría. Se ordenó su arresto domiciliario, debido a su avanzada edad. En julio, un tribunal federal concedió un amparo contra el auto de formal prisión, y se ordenó levantar el arresto domiciliario.

El titular del Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal, Jesús Guadalupe Luna Altamirano, exoneró a Echeverría al considerar que no existía ninguna prueba que lo inculpara como responsable de los hechos ocurridos cuando fue secretario de Gobernación; si bien determinó que hubo genocidio planeado y ejecutado.

“Tengo mi conciencia limpia”…Luis Echeverría, en relación a esos lamentables sucesos

CONCLUSIÓN

A diferencia de otros países latinoamericanos que están saldando las cuentas de la represión durante la guerra fría, México sigue sin dilucidar la matanza de Tlatelolco.

A 40 años de la matanza de Tlatelolco, los responsables murieron o se hicieron viejos, pero ninguno ha pagado ante la justicia la brutal represión ocurrida el 2 de octubre de 1968 contra estudiantes mexicanos que dejó al menos 44 muertos, según las risibles cifras oficiales.

Hoy los medios de comunicación, a comparación de otros años, han mostrado poco interés en pasar imagenes o especiales de este lamentable suceso, pero nosotros en HFC no lo ovidamos , ni lo olvidaremos jamás, talvez nunca se aclare a ciencia cierta lo que sucedió, pero es una forma de rendirle tributo a las miles de personas que fueron asesinadas y a las muchas otras que aún siguen siguen siendo perseguidas...


jueves, 1 de octubre de 2009

El Día que Nacio Gandhi


La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, caminata multitudinaria que comienza en Wellington, Nueva Zelanda, y da la vuelta a la Tierra en 90 días, iniciará este viernes coincidentemente con el día en que nació el líder pacifista Mahatma Gandhi (2 de octubre de 1869).
El dirigente indio Mahatma Gandhi fue uno de los líderes espirituales y políticos más respetados del siglo XX, quien luchó en forma pacífica por la independencia de su país de la corona británica.
Mohandas Karamchand Gandhi, su nombre real, nació en Porbandar, India, y por su obra, en una ocasión, el científico alemán Albert Einstein, autor de la teoría de la relatividad, dijo: "Las generaciones del porvenir apenas creerán que un hombre como éste caminó la tierra en carne y hueso".
Gandhi, quien se puso como nombre Mahatma, que significa "Alma Grande", en indio, ayudó a la liberación de su pueblo del gobierno colonial británico a través de la resistencia pacífica, por lo que es honrado por sus admiradores como el "Padre de la Nación India".
A los 13 años se casó con Kasturba, una niña de su misma edad, en una boda arreglada por sus padres. Los Gandhi tuvieron cuatro hijos. Mahatma estudió leyes en Londres y volvió a la India en 1891 para ejercer su profesión.
Un par de años después aceptó un contrato de un año para trabajar como abogado en Sudáfrica, cuando esa nación también estaba controlado por los británicos.
En ese país, cuando intentó reclamar sus derechos como ciudadano británico fue humillado y pronto se dio cuenta que todos los indios sufrían idéntico tratamiento.
Ante ello, permaneció 21 años en Sudáfrica luchando por los derechos del pueblo indio.
Fue entonces que desarrolló un método de acción social directa basado en los principios del coraje, la no-violencia y la verdad llamado Satyagraha.
Creía que el modo en que la gente se comporta vale más que lo que consigue, y la Satyagraha promovía la no-violencia y la desobediencia civil como los métodos más apropiados para alcanzar objetivos políticos y sociales.
En 1914, Gandhi retornó a la India y en 15 años se convirtió en el líder del movimiento nacionalista de su país. A través de la Satyagraha dirigió la campaña por la independencia de Gran Bretaña.
Por sus acciones fue arrestado muchas veces por la colonia británica debido a sus actividades en Sudáfrica y la India, donde pasó un total de siete años en la cárcel. Sin embargo, afirmaba que era honorable ser encerrado por una causa justa.
Más de una vez Gandhi recurrió al ayuno para impresionar a la gente sobre la necesidad de ser no-violento.
India alcanzó la independencia en 1947, pero se separó en dos países, India y Pakistán, tras lo cual comenzaron los enfrentamientos entre hindúes y musulmanes.
Durante toda su lucha, Gandhi había abogado por una India unida, en la que ambas prácticas religiosas pudieran convivir en paz.
Para conseguir este ideal, el 13 de enero de 1948, a la edad de 78 años, comenzó de nuevo un ayuno, esta vez con el propósito de detener el derramamiento de sangre de su pueblo.
Tras cinco días de no probar alimentos, los líderes de ambas facciones se comprometieron a detener la lucha y Gandhi abandonó el ayuno, pero días más tarde fue asesinado por un fanático hindú que se oponía a su programa de tolerancia hacia todos las religiones.
Mahatma Gandhi murió a manos de Nathuram Godse, mientras realizaba un ayuno, el 30 de enero de 1948, en la ciudad de Nueva Delhi.



Un poquito sobre GANDHI






lunes, 28 de septiembre de 2009

Ahora Resulta, que Diego Rivera, le hacia la "tarea" a Frida


Despues de muchas peliculas e historias contadas por quienes "conocieron" a estos dos artistas, la hija del propio Diego salio a hacer una declaración que de alguna manera puede desacreditar el trabajo artistico de Frida "Diego Rivera terminaba los cuadros a Frida Kahlo porque ella era muy perezosa", afirmó Guadalupe Rivera, una de las hijas del artista plástico mexicano en una entrevista publicada hoy por el diario bonaerense Clarín.


"Cuando ella necesitaba dinero, él se los terminaba para que pudiera venderlos", apuntó después de admitir que le ha molestado "mucho" que el recuerdo de Rivera esté vinculado a su relación con Kahlo, tercera esposa del artista.


Guadalupe Rivera, hija del matrimonio del artista con Guadalupe Marín, sostuvo que Kahlo "era totalmente diferente de lo que dicen ahora que era".


"En primer lugar, era una mujer muy hombruna, tenía desplantes masculinos, era tremendamente malhablada" y "le encantaba" ir a la Plaza Garibaldi, de la ciudad de México, "para divertirse con los mariachis", puntualizó.


Dijo que Kahlo fue "una mujer llena de vida, aunque se fue degenerando", insistió la hija de Rivera, para quien la artista era "mala pintora".
Informacion tomada de Eluniversal.com


"A mí la obra de Frida no me gusta, salvo tres o cuatro cuadros", comentó.
Dijo que "el mejor retrato" que Rivera "pintó en su vida" fue el de la madre de ella, Guadalupe Marín, segunda esposa del artista.


Guadalupe Rivera, nacida en 1924, quien dirige la Fundación Diego Rivera, afirmó que tuvo "un distanciamiento muy grande" con su padre porque él "quería que militara en el Partido Comunista" y eso a ella le caía "muy mal".


"Vivíamos enfrente, pero imagínese que mandó a poner una barra para separar su casa de la mía", apuntó.


"El tenía una muy mala opinión de mí. Al final de su vida hubo una reconciliación", agregó.
Guadalupe Rivera se encuentra en Argentina para ofrecer una serie de conferencias sobre el paso del pintor mexicano por Europa y su influencia en Latinoamérica, entre otras actividades que llevará a cabo a lo largo de esta semana.


El viernes próximo será recibida por la presidenta argentina, Cristina Fernández, quien le hará un homenaje por su vocación hacia los temas de género en el Salón de las Mujeres del Bicentenario de la Casa Rosada, sede del Gobierno, informaron los organizadores de la visita.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

NO MURIERON EXCOMULGADOS


Ahora resulta que les paso como los de ACTEAL en CHIAPAS, me quiero imagiar el escenario en el infierno.. ups señor hidalgo y señor morelos, ustedes disculpen resulta que no estaba excomulgados, por lo tanto si se pueden ir a cielo, ya se los imaginan pobresitos, debieron haberse quemado durante cientos de años por un error de terrenal, se que tambien muchos brinquen por lo que dire, pero creo que e importante notar algo, un error que a muchos les duele reconocer, los humanos no podemos tener control sobre lo que pasa enel cielo o el infierno (para quienes creen en la existencia de la vida despues de la muerte) claro esta que a muchos esto no les importa, pero pues si tomamos en cuenta que aqui es dodne te excomulgan pues creo que la dicha de ir a la gloria esta en manos de los falibles seres humanos, algo curioso no creen?


Creo que muchos vicios humanos, caprichitos y demás, siguen ligados a nosotros aun para los que forman parte de algun clerigo, y digo vicios, porque en mexico ya se esta haciendo costumbre mandar a la gente a la carcel y despues decirles, ups... siempre no... y ahora hasta mandarlos al castigo eternos y despues que revicen los papeles se haga una investigacion para exclarecer los hechos se hagan audiencias con angeles, demonios y demas se puede decir, ustedes disculpen mis estimados caudillos siempre no.... jejejejeje


esta es la nota que públicaron en esmas.com


CIUDAD DE MÉXICO, México, ago. 31, 2009.- No hay ninguna razón para pedirle al Estado Vaticano levantar la excomunión de los Curas Miguel Hidalgo y Costilla y José María Morelos y Pavón, porque no murieron excomulgados.
Esa es la conclusión del padre Gustavo Watson Marrón, luego de realizar una investigación que le ordenó el cardenal Norberto Rivera Carrera, a raíz de un punto de acuerdo de la Cámara de Diputados.
Diputados de la LX Legislatura habían pedido a la Secretaría de Relaciones Exteriores iniciar gestiones para levantar la excomunión en contra de los independentistas mexicanos.
En conferencia, el padre Watson explicó que Hidalgo y Morelos fueron excomulgados en 1810 por atentar contra otros religiosos, pero antes de morir recibieron la eucaristía y fueron sepultados en terreno sagrado, situaciones que no se aplican a los excomulgados.
"Ellos murieron dentro de la Iglesia Católica y murieron como sacerdotes y por lo tanto no hay razón de pedir que se les levante la excomunión, porque pues ya se les hizo en el momento en que ellos se confesaron", manifestó el padre Gustavo Watson Marrón.

Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis, pidió difundir que ni Hidalgo ni Morelos murieron excomulgados y aseguró que sería importante que en los libros de texto se corrigiera este dato.
"En los libros de texto queda como excomulgado, yo creo que si sería importante que la Conferencia del Episcopado, solicitara en su momento, si así lo ven conveniente, una corrección de actas, una corrección de los libros de texto.", declaró el padre Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis.
Ante este aporte la Iglesia Católica lanzó un reclamo.
"Después de que la Iglesia Católica fuera inexplicablemente y vergonzosa excluida de la comisión oficial de las celebraciones con gran satisfacción damos respuesta", agregó Valdemar.


Obviamente que en la nota, quedan como los malos el propio gobierno al difundir tal mentira en los libros de texto (que nada tiene que ver) y pues yo me imagino que el diblo los a de haber leido y psss se baso en ellos como argumentos para poder dejarlos rostizandoce un rato mas, creo que hay mucho parecido con nuestro pais.. hay mexico tan lejos del cielo, tan cerca de los politicos...


Soy el Raptor Plateado me despido y solo resta decirles, cambio y fuera...

lunes, 31 de agosto de 2009

700 zoimbies para Jackson

un record incumplido pero un tirbuto a una cancion memorable....

lunes, 24 de agosto de 2009

FELIZ ANIVERSARIO 10000

Esta semana estaremos celebrando el haber llegado a las 10000 (para los que no saben leer numeros... diez mil visitas) de nuestro blog, esto quiere decir que no solo sus "Servilletas" estubimos auto leyendonos, si no otros ojistos nos leyeron, rieron y piratiaron (al igual que nosotros) notas de este su humilde blog, a nuestros pocos seguidores gracias... y disculpen que aveces tardemos en subir informaion estaremos mas pendientes de actualizar el blog cada vez mas... esta semana es de celebracion si gustan mandarnos un articulo de lo que sea.. con gusto lo publicamos, recuerden aqui no se le niega la voz a nadie...

Les mandamos un saludos y un fuerte apreton de nachas.. a las chiquimamis que nos leen.. por parte del staff GRACIAS

lunes, 20 de julio de 2009

Pasos en la Luna, MJ Caminó en la LUNA, Pero ANtes el Astronauta NEIL

polémica que rodea el viaje

La enigmática presencia de la Luna siempre hizo volar la imaginación. Desde la noche de los tiempos, la humanidad se ha preguntado desde si había vida allá hasta qué se escondía en el lado oscuro de esa esfera en el firmamento. Para muchos niños, la luna era un queso.

Cuando por fin el hombre pudo llegar a la Luna, muchas dudas se resolvieron: los astronautas trajeron consigo un tesoro: 382 kilogramos de roca lunar. Nada de queso, definitivamente era de piedra.

Pero si bien algunas especulaciones se desvanecieron, una nueva nació. Hasta el día de hoy, hay quienes insisten en que el alunizaje del Apolo 11 en Julio de 1969 fue una farsa.

La NASA nunca emitió una respuesta oficial y evitó hacerle eco a esa teoría de conspiración.
Geraint Jones, del Laboratorio de Ciencia Espacial Mullard, del University Collegue of London, el más grande grupo de investigaciones espaciales del Reino Unido, hizo para BBC Mundo un desmontaje científico de algunas de las pseudoverdades de las que se valen quienes alegan que todo fue un montaje.

1. ¿Dónde están las estrellas?

"En la superficie de la Luna la luz es muy brillante. Si tomas una foto como lo harías en la Tierra, la foto saldría totalmente blanca. Para lograr una buena foto cuando estás expuesto a tal cantidad de luz, la velocidad de obturación debe ser muy rápida con una pequeña abertura del diafragma, resultando imposible percibir el fondo con nitidez".


2. La bandera ondea en el viento
¿Cuál viento, si la Luna carece de atmósfera?
"La bandera estaba sostenida por un mástil superior para lograr que se mantuviera extendida. Pero realmente no lo estaba del todo, tenía arrugas y ondulaciones. El único momento en que se ve la bandera moviéndose es cuando los astronautas la tocan. Luego en los videos se observa como la bandera se queda completamente quieta".

3. Las extrañas sombras
Los múltiples ángulos en las sombras prueban que debía haber habido más de una fuente de luz. También se especula que si el Sol es la única fuente de luz, todas las sombras serían paralelas, y en las fotos aparecen sombras más largas que otras.

"En primer lugar, si hubiera varias fuentes de luz los astronautas y objetos tendrían más de una sombra, cosa que no sucede. Hay otro argumento de que las sombras deberías ser completamente negras porque el Sol es la única fuente de luz. Sin embargo, la luz del Sol se refleja en la superficie por demás irregular de la Luna, por lo que no hay una total oscuridad ni las sombras tienen que ser paralelas".
A continuacion un video con imagenes y la explicacion de la teoria conspirativa que rodea este suceso,q ue sea comos ea sera historico...

Si bien les deja claro algunas cosas este es el Vdieo de La NASA oficial y sobre todo es digamos que la edicion de Aniversario, solo observen las imagenes, Negar la existencia de Dios, IMPOSIBLE....


Saludos, me Despido soy el Raptor Plateado y esto es loq ue tengo que decir...